离婚和分离

介绍

分居/离婚的父母和家庭法庭面临的一个核心难题是，如何在不武断地将孩子的时间和生活一分为二的情况下，支持父母双方在孩子生活中的角色。解决这一困境需要父母共同关注孩子的福祉，同时决定如何做出重大决定(例如，医疗保健、教育)，父母的责任和与孩子相处的时间如何分配，以及冲突出现时如何解决。

问题

虽然大多数国家的父母纠纷和离婚需要育儿计划，但各国通常制定了自己的年龄特定的准则，以满足多少时间和关于儿童将与护理人员共度的时间。因此，育儿计划的发展往往与父母的不同欲望，看法和信仰往往是关于哪些结构和安排的内容最能为孩子的利益服务。

什么可以研究教我们如何制定发作的育儿计划？

研究结果为制定计划提供了指导，通过关注孩子的发展阶段，在稳定和双亲参与之间取得平衡。

研究背景

许多美国国家有基于跨越所有年龄级别的研究的指导方针，表明精神卫生和法律专业人员已同意为家庭在不同情况下商定的育儿计划。这些可以在线找到，有一些例子是亚利桑那州，俄勒冈州，印第安纳州，艾伯塔省（CAN）和CustodyXchange.com提供给大多数司法管辖区量身定制的信息。此外，许多国家，各国和司法管辖区正试图确定他们的分享育儿的法律和政策是否适合家庭。据优先级榜样是澳大利亚在2006年的决定，以促进平等的育儿责任和实质性和重要的育儿时间。¹一项后续研究发现，大多数父母认为他们的安排灵活且行之有效。²

婴幼儿和学龄前儿童

依恋理论是与儿童早期发展阶段有关的离婚相关研究的核心。儿童与以一贯和敏感的方式满足其需求的照顾者建立安全的依恋关系。以前人们认为，婴儿对一个主要的照顾者形成了一种专属的依恋;我们现在知道，婴儿同时发展几种有意义的关系，例如，与第二父母、祖父母或其他照顾者。事实上，在不同年龄阶段的孩子可能会更喜欢父母中的一方，因为随后的发展阶段会出现特定的发展问题(如自主性)。²

同样，依恋也是婴儿和蹒跚学步的孩子养育计划的首要主题。^3.婴儿对可预测的时间表和响应性育儿进行了最佳的反应，以考虑其气质。父母对计划的计划有更多的逻辑，包括多次过渡，当他们的孩子容易，灵活的气质和家长彼此合作，或者至少优先考虑婴儿的需求超过自己的冲突。儿童需要经常与父母接触，因为他们的时间和记忆感得很窄，限制了它们的能力与缺席的父母相连。^3.经常接触，如果可能的话，每天都可以帮助非寄宿父母跟上孩子不断变化的日常生活。父母在饮食和睡眠习惯上的合作，以及在过渡到另一位父母时的支持，有助于孩子发展与自主和探索相关的内在调节和技能。尽管在各国，与父母同住的孩子共同抚养孩子的情况越来越普遍，但三岁以下的孩子仍很少有三分之一以上的时间呆在不太常见的父母家里。^1、4

在针对3岁以下儿童的计划中，一个关键问题是在什么年龄开始与非居住父母过夜。相关研究在法律语境中备受争议，并经常被错误引用。大多数专业人士都认为，父母的情感敏感性，尤其是在过渡时期，有助于孩子适应。当父母的冲突和沟通不畅明显时，过夜更有可能与婴幼儿的失调有关。早期有五项研究直接检验了最小的孩子的过夜和/或依恋关系;这些研究倾向于担心频繁的通宵，但在数据收集或方法上的局限性(这是对新主题的开创性研究的典型特征)也表明了过度解释结果的谨慎。这些研究在别处进行了总结。⁵在这一领域有丰富经验的临床研究人员开发了一种工具，涵盖了过夜需要考虑的一系列因素——从安全、信任开始，然后转移到育儿质量、孩子的健康和发展、孩子的适应、父母关系、实用的考虑(如照顾者的家的邻近)、家庭和情境因素(成年人的工作安排、大家庭的可用性)。^5、6在一项研究过夜如何影响多年后的家庭关系的研究中，大学生和他们的离异父母报告说，当学生在婴儿成长过程中开始过夜时，亲子关系更加积极。父亲比母亲更强烈地反映了这一点，但两人都赞同这种联系。⁷

大多数研究表明，到4岁时，有过夜经历的孩子表现出更好的行为适应能力和更亲密的父子关系。这是跨文化。举个例子，瑞典的父母比美国的父母更有可能在分开后共同抚养孩子。瑞典没有研究发现，从三岁及三岁以上的孩子开始，共享育儿方式会损害孩子的健康。⁸

学龄儿童

学龄儿童希望属于同龄群体，有强烈的竞争驱动力，掌握智力/认知、身体和社会挑战。规则和公平受到高度重视。在这个年龄，孩子们特别容易偏袒任何一方，并经历忠诚冲突。⁹道德的发展发生在孩子们辨别是非的过程中。

Parenting plans at this age facilitate optimal development when they include both parents to the greatest extent possible, support children’s school and after-school activities without undue complications from switching houses or parenting time, and keep children out of the middle of parental conflicts through which the child might be tempted or encouraged to take sides. It is important that parents maintain civility, so that children feel secure in relationships with both parents, and schedule consistency so children can make plans with their peers and see their activities through on a consistent basis. Even when children are diagnosed with common diagnoses such as attention deficit/hyperactivity, depression, and autistic spectrum disorders, shared parenting can work well with risk and protective disorders carefully weighed.¹⁰

青春期

随着青少年身份的出现和巩固，青少年渴望归属感，渴望与众不同，同时也渴望被接受。同龄人是日常决策/活动的参照群体，但父母仍然对学习、健康或不健康同伴影响的发展、活动、时间使用和价值观等行为具有重要影响。

在这个阶段，当孩子能够接触到父母双方时，尤其是当父母一方的心理健康或权威的管教受到损害时，育儿计划的效果最好。与其他年龄段的人相比，青少年经常选择更灵活地在不同的房子之间流动，¹¹如果不是为了逃避父母的权威和控制，这对它们的发展是有好处的。

分享育儿方面的考虑

除了共同做决定和花时间和孩子在一起，共同养育的其他组成部分扩大了建立对发展敏感的养育计划的机会。重要的组成部分包括:(a)重视父母另一方对抚养子女的贡献;(b)认识到性别、文化和个性差异导致伙伴在养育子女方面以不同的方式思考、感受和行为;(c)建立一个互相支持的“团队”，形成一个统一的战线，¹²例如用实验青少年。共同育儿，当它作为联盟时，可以抵消受损的育儿并增强亲子关系的质量，¹³从而支持孩子在向分开的家庭和家庭单元过渡过程中受到破坏的安全感。¹⁴

儿童父母分享联合拘留，无论是否被定义为决策安排（联合法律拘留）或共同的生活安排（联合物理监管），往往会在分离/离婚后更好地调整，而不是唯一的监护人同行。事实上，他们的父母报告了更少的冲突，¹⁵虽然在父母合作时，但在两个家庭中都有大量时间的共享育儿分裂，但对于每个家庭而言，最容易工作。^16,17.然而，值得注意的是，在一项研究中，即使父母双方都不同意这种安排，共同监护的好处仍然存在。¹⁸需要进一步的研究，以更大的数据集和更长的时间周期来检验这一点。

非住宅父亲参与

因为父亲对孩子的健康发展做出了独特的贡献¹⁹让男性早期参与共同抚养有助于他们长期参与，^20.育儿计划应该加强父亲对孩子分居/离婚后生活的参与。父亲与孩子的关系往往取决于母亲对他的态度和对他支持的期望。²¹因此，育儿计划基于对母亲把关程度的评估^{22，23，24，25}是由于什么原因发生的，随着时间的推移不太可能不稳定。有凝聚力的育儿方式，包括母亲对父子关系的促进，以及父亲与孩子生活的亲密程度，都有助于孩子适应分离，减少行为问题和与同龄人相处的困难。²⁶一位研究人员发现，对于每父母至少40％的时间花费至少40％的孩子，积极行为和社会调整最重要。²⁷

研究空白

父母和孩子之间的亲密程度与时间的质量和育儿方式有关，而不是数量。虽然建立和维持亲密关系需要一些量，但还没有通过研究找到最小值。也就是说，在不同的情况下(孩子的年龄，父母的冲突，养育质量)，孩子和父母必须花多少时间在一起，才能建立一种积极的联系，能够承受距离，并失去每天了解彼此的机会。同样地，尽管父母教养已被证明总体上对孩子是有益的，但个人和家庭的动态总是很重要的，因为个人的情况会改变不同安排的潜在好处和缺点。研究表明，养育质量和亲子关系是影响儿童发展的不容置疑的因素，而养育计划的细节提供的有用信息不如共同养育发生的家庭背景。

结论

应强调父母的绝对数量，而不是一个计划，该计划允许父母可以感受和行动携手和行动。当孩子们年轻时，他们能够规范睡觉和吃饭，并相信他们的需求将会得到强调。当孩子变老时，这些需求将变得更加灵活。双重母亲参与的好处在发展中是明显的，尽管是否参与意味着过夜，经常过渡，两家家庭的延长时间与儿童发展和关注在家庭外的长大任务时接受不同的意义。关键是一个养育计划，促进孩子的安全感，而不牺牲孩子与非居民父母（例如，父亲）之间的关系。实现这一余额需要参加，但也可能挑战，我们认为是对小型年龄儿童的最佳生活情况。

影响

育儿计划在大多数州都是强制性的。它们详细描述了子女将在何时何地与父母双方共同生活，父母将如何就子女的教育、医疗需求、活动和福利分别或共同作出决定，以及未来将如何处理导致计划改变的冲突或发展变化。对于大多数年幼的孩子和由母亲承担主要养育角色的较大的孩子来说，离婚后母亲和孩子要比父亲/其他照顾者和孩子更容易维持关系。育儿计划有助于维持所有非寄宿父母/照顾者的充分接触。

许多父母自己制定育儿计划，通常在调解员或其他受过培训的专业人士的指导下，帮助他们谈判和达成协议。当情况并非如此时，也许是因为父母之间的冲突很大，对另一方照顾孩子的能力的担忧很强烈，或者家庭暴力或虐待的存在使谈判变得不公平、不平衡或不安全，然后法院会介入，并通过司法命令决定最终的安排。在后一种情况下，父母不应在没有专业或司法支持和干预的情况下进行。当计划通过调解而不是法庭达成时，它们会持续更久，并有助于更好地适应孩子，在一生中更亲密的父子关系。²⁸随着时间的推移，应将计划的改动作为儿童成熟及其需求发生变化。出现问题时，返回调解员或参与父协调员时，^29、30治疗师或其他专业人员帮助父母在寻求法院干预之前对父母做出决定并对育儿计划进行改变是有益的。

离婚造成了父母，特别是父亲和其他非住宅或更少见过的父母，哀悼的时间和经验。然而，更改了更加平衡的访问计划可能需要时间。当可能时，应优先考虑共享育儿。³¹如果父母双方都有机会培养、教育、玩耍、管教孩子，并密切地了解孩子，那么从长远来看，确切的时间长短对孩子的发展并不重要。即使是最好的育儿计划也不能长久。这种想法忽视了儿童发展的基本规律:儿童成熟得很快，而且难以预测，每一次经历都很重要。

参考

1. Parkinson P.家庭法和父母关系的不可分割性．剑桥，英国：剑桥大学出版社;2011年。
2. 共同监护权:我们能从澳大利亚的法律改革中学到什么?离婚和再婚杂志2018; 59(5): 401 - 413。
3. 作者简介:陈志强，男，硕士研究生，主要从事亲子关系的研究。In: Lamb, ME, ed。父亲在儿童发展中的作用。2^nded. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons;2010: 94 - 153。
4. 依恋理论与儿童发展研究在离异家庭儿童过夜中的应用。In: Kline Pruett M, ed。隔夜和年幼的孩子:来自家庭法庭评论的论文．麦迪逊,WI:家庭与调解法庭协会；2005:5-12。
5. 托内洛，埃莫里，罗文J，波特D, Ocker B，徐颖。幼童的监护、依恋与适应。婚姻与家庭杂志2013, 75(4): 871 - 885。
6. Pruett MK, McIntosh JE, Kelly JB。父母分离与幼儿隔夜照顾，第一部分:通过理论和经验整合的共识。家庭法院评论2014; 52（2）：240-255。
7. McIntosh JE，Pruett Mk，Kelly JB。父母分离和幼儿过夜护理，第二部分：将理论付诸实践。家庭法院评论52 2014;(2): 256 - 262。
8. 勇敢SL, Votruba AM。共同的身体监护权会“导致”孩子更好的结果吗?离婚和再婚杂志2018; 59(5): 452 - 268。
9. Fransson E, Hiern A, Bergstöm M.关于瑞典孩子的共同养育安排，我们能说些什么?离婚与再婚杂志2018; 59(5): 349 - 358。
10. Kline Pruett MK, Cowan CP, Cowan PA, Diamond JS。在分居和离婚的情况下支持父亲的参与。在:Kuehnle K, Drozd L, eds。亲子计划评估:家庭法庭的应用研究。英国牛津:牛津大学出版社。在出版社。
11. 泡菜db，kaufman rl。特殊需要儿童的育儿计划：应用风险评估模型。家庭法院评论2015; 53(1): 113 - 133。
12. 布坎南，麦柯比，多恩布施。离婚后青少年。马萨诸塞州剑桥:哈佛大学出版社;1996.
13. Pruett Kd，Kline Pruett M.伙伴关系育儿．纽约：De Capo;2009年。
14. Feinberg Me，KAN ML。建立家庭基础：对育种，父母/婴儿福祉和亲子关系的干预效果。家庭心理学杂志2008; 22（2）：253-263。
15. Nair H，Murray广告。完整和离婚家庭中学龄前儿童附着安全的预测因素。遗传心理学杂志2005; 166（3）：245-263。
16. 共同监护与单独监护安排中的儿童适应:一项元分析综述。家庭心理学杂志2002; 16(1): 91 - 102。
17. McIntosh JE, Wells YD, Smyth BM, Long CM。以儿童为中心和包括儿童在内的离婚调解:分离后调整的前瞻性研究的比较结果。家庭法院评论2008年,46(1):105 - 124。
18. 共同监护权:对家庭来说是一个明智的选择——但是如何，何时，以及为什么?见:Galatzer-Levy RM, Kraus L, eds。监护权决定的科学依据。2^nded.纽约:Wiley;2009:417 - 462。
19. 勇敢SL, Votruba AM。共同的身体监护权会“导致”孩子更好的结果吗?离婚和再婚杂志2018; 59（5）：452-468。
20. Pruett，KD。Fatherneed．纽约：免费新闻;2000年。
21. 麦克海尔JP。描绘为人父母的坎坷之路:理解家庭生活的挑战．华盛顿特区:零至三压;2007.
22. 抚养孩子和非居民父亲在非婚生育后与年幼孩子的关系。人口统计学2008; 45（2）：461-488。
23. Allen SM, Hawkins AJ。母亲把关:母亲的信念和行为，抑制父亲更多地参与家庭工作。婚姻和家庭杂志1999, 61(1): 199 - 212。
24. 王志强，王志强，王志强。母亲守门与父亲能力、父亲角色与父亲参与的关系[J]。家庭事务杂志2003; 24（8）：1020-1043。
25. 憔悴R.母亲守门社：前一种和后果。家庭事务杂志2008; 29（3）：373-395。
26. 《摇摇篮的手:离婚后的母亲守门》(The hand that rock The cradle: Maternal gatekeeping after divorce)。速度法律评论27 2007;(4): 709 - 739。
27. 父母教养与孩子对离婚的适应:与父亲地理距离的作用。离婚与再婚杂志2014; 55(7): 503 - 526。
28. 共同监护与单独监护的儿童适应:一项荟萃分析综述。离婚与再婚杂志57 2016;(5): 338 - 360。
29. Bacher N，Fieldstone L，Jonasz J.育儿协调在家庭法竞技场中的作用。美国家庭法2005; 19（2）：84-96。
30. Sullivan M.J. Comarenting和育儿协调过程。儿童监护杂志2008; 5（1/2）：4-24。
31. Nielsen L.联合与唯一的身体监护：儿童的成果与60项研究中的亲子关系，收入和冲突无关。离婚与再婚杂志2018; 59（4）：247-281。