离婚和分离

介绍

凭借他们独特的发展阶段和复杂的护理和培育需求，五岁以下的婴儿和幼儿对研究人员和从业者的特定关注。虽然文学对学龄儿童有关父母冲突和分离的影响，但婴儿和学龄前儿童的科学基地确立了很少。婴儿和幼儿是最不能够发迷的需求，因此，ONU落在家庭法专业人士上，倡导婴儿的情感和发展安全，并将这些视为批准和确定拘留中的要素。¹头四年是一个独特的发展扩张和脆弱的时代，这是由于在这段时间里身体、认知、语言、社会和情感成长的无与伦比的速度。大约30%的大脑是在出生时形成的，在生命的头三年里扩大了三倍。²重要的是，这次人类大脑的大部分增长被称为依赖经验;^3.具体而言，大脑发展的复杂性和孩子随后调节压力和情绪唤醒的能力是由他们收到的培养护理的质量和可预测性的塑造。^{4 - 7}

有三种与离婚相关的压力源特别威胁婴儿的照顾环境:父母冲突或暴力的直接影响;^8-16养育中质量下降的影响;^{17日至19日}不稳定的日程安排的影响，以及婴儿与主要依恋对象的重复分离。^{20 - 22}对一些婴儿来说，这三种压力源是重叠的，并且可能是相互加强的。对于处于冲突中的父母或法庭代表他们做出决定的父母来说，在父母分居后，究竟如何最好地分担对婴幼儿的照顾，是一项艰巨的任务，而在这一主题上，缺乏且往往被错误表述的科学，使这一问题变得更加困难。本文的其余部分提供了现有研究的概要，并对最近的工作进行了总结，这些工作是在综合框架和干预措施的基础上进行的，这些框架和干预措施有助于对非常年幼的儿童进行分离后的养育，从而做出有益于发展的决定。

最近关于婴儿过夜时间表的研究

关于这一主题的辩论一直很普遍，具有婴儿的发展福祉以及分离的父母的需求通常被绘制为赔率。基于附属的研究人员和倡导者在辩论的一方面，建议频繁或延长一个主要看护人的时间对幼儿的风险风险，损害了这种关系的早期组织性质。另一方面，其他人建议过夜过夜，第二个父母过夜时间破坏了这种关系及其发展资源（参见参考文献23，以便在这些/或观点上制定阐述）。

迄今为止，在学前学年有六项研究过夜，其中三个婴儿在三年内进行了三个审查结果。每个都受到抽样限制的限制，特别是在大多数国家/ 3年的儿童的高频过夜安排仍然罕见^24.（有关采样和方法细节的原始出版物）。

前两项研究调查了澳大利亚和美国的大人口研究数据。

1.麦金托斯和同事^25,26聘请了澳大利亚儿童数据库的纵向研究，调查婴儿和学龄前儿童的情绪调节和压力结果，其关心在分开的父母之间分享。在一夜之间拥有大量的过夜并未预测4-5岁的过夜团体之间的差异，而养育温暖和共同养育的冲突。对于三年来的幼儿，在一夜之间拥有大量的一夜之间，与情绪调节的一些问题相比，无论社会经济背景，育儿或父母间合作的较低的过夜护理或一天联系。

2. Tornello和同事^27.使用了来自脆弱家庭和儿童幸福研究的数据，该研究代表了美国20个主要内陆城市的人口。在3岁时重新评估时，经常过夜的1岁儿童(每周一次或更多)更有可能表现出依恋不安全感和情绪失调。这个年龄段的依恋不安全感反过来又预示着3岁和5岁的适应问题。3岁时频繁过夜与年龄更大时的适应问题并没有独立的联系。

三个早期的调查使用便利样本来探索类似的问题:

3.所罗门和乔治^20.与来自已婚家庭的婴儿相比，在分离的父母们花费定期过夜的分离父母中发现了更高的婴儿婴儿母亲附属物的显着提高。在一年的后续行动中，作为婴儿的幼儿在他们分开的父母之间定期过夜，在与母亲统一时表现出更加焦虑，不稳定和愤怒的行为。高级父母的冲突，焦虑和贫困的共同养殖影响的结果。

4. Kline Pruett和同事^28.研究了学前儿童的成果，他们与第二家父母有任何定期的过夜时间，以反对那些没有过夜的人的结果。有一些过夜的女孩的一些好处是显而易见的，但不是男孩。家长冲突，父母的父母关系不佳，育儿时间表的不一致与儿童的困难相比多于一夜之间。

阿尔滕霍芬，萨瑟兰和Biringen^29.学习了2-7岁的儿童在距离母亲队至少两晚的分离家庭。与非离婚家族的不安全规范约为31％，五十四有百分之表现出与母亲的不安全依附。与Kline Pruett等人相似，28个儿童困难的最显着的贡献者是养育和合作的质量。

6.Fabricious和Suh^30.对大学生进行了最终回顾性研究。父母报道的婴儿和幼儿期间每周的一夜之间的一夜之间，预测报告的父亲关系的质量，但与学生母亲关系质量的措施无关。调查结果的概括受到来自相对富裕的背景的高功率年轻成年人的选择性取样的限制。

复制的证据不支持反对的论据任何对非常年幼的孩子进行夜间护理，但也支持谨慎对待高频两年后的过夜安排，尤其是在高等父母冲突的背景下难以困难的机会。在孩子的生命中，父母两位父母的积极安全参与的长期好处并不是有问题。

众多经验问题仍然是在个人案件中努力和反对婴儿安全的因素。目前的证据尚未探讨父母性别在本方程式中的作用，也不是对非常幼儿的较高时间分裂的情况。未来的研究将最佳地解释混淆的影响，例如繁忙的父母，育儿，距离，暴力，贫困，酒精，毒品，兄弟姐妹，支持性祖父母等。显然，即使具有更好的数据，也没有一个尺寸适合的所有解决方案来过夜护理困境。

研究翻译

两篇论文试图综合在法庭事项中申请的可用证据。首先 （普鲁特，麦金托什和凯利）^23.在持续的父母参与和确保早期情绪安全下，在双胞胎发育优先事项下的相关发展和离婚研究。达到七点达成共识，如下面的总结。

1. 幼儿期（0-3岁，包括三年）是对随后的心理社会和情感发展至关重要的时期，值得特别关注家庭法律问题。
2. 幼儿的健康发展依赖于照顾者保护孩子免受身体危害和过度压力的能力，通过持续的，响应的存在。
3. 同样，健康的发展取决于照顾者刺激和支持儿童独立探索和学习以及发现过程的能力。
4. 在这一阶段的安全发展需要连续性和一个包括家庭，社区，教育和文化联系的幼儿的扩大护理环境。
5. 有必要对早期附件和联合父母参与进行“/和”的透视。年轻的孩子早期需要，至少有一个，最有利地组织的，最有利的是一位可用的照顾者。最佳目标是由父母和孩子作为家庭系统构成的“三元保护基础”。
6. 迄今为止的相关研究在0-3年期间大约在高频隔夜时间表中证实，特别是当儿童与父母的安全是不合适的，或者父母不能同意如何分享孩子。同样是真实的，临床和理论上的注意力均未得到支持健康家庭情况的任何过夜护理。
7. 在考虑过夜计划的准备和可能的影响时，关键的变量包括心理和社会资源，父母的共同动力，以及每个父母和孩子在分离前的关系的性质。

第二篇论文(McIntosh, Pruett & Kelly)那^31.为婴儿和幼儿创建了一夜之间决定的图表（编码;免费在线资源）^32.在其独特的护理环境中协助每个年轻儿童需求的全面评估。The overriding caveat from this work provides an apt conclusion to this article: “This developmentally based guidance for children 0-3 (i.e., up to 48 months) is not intended to override the discretion of parents who jointly elect to follow other schedules in the best interests of their child, and in the context of their own circumstances” (p. 257).

基于证据的干预措施

迄今为止，文献中仅报告了一个干预计划。^33.离婚和分离（YCID）的幼儿旨在指导分离的父母，以其独特的情况的照顾的发展敏感安排。群集随机试验研究比较了两个条件：在基于中介的干预内使用的YCID程序和“中介加读取”控制组干预。与会者是分开的父母，参加关于一个有关5岁以下儿童的共同养育争端的调解（N= 33例）。九个关键儿童和父母结果中的九个对干预组有显着改善，余数因素之间无论。对于YCIDS病例，随后的诉讼降低了35％。YCIDS程序现在处于90分钟的在线格式，具有多种应用格式和英文和中文翻译（请参阅其他争议的儿童：https://childrenbeyonddispute.com)．^34.

结论

目前的证据表明，在父母分离后，对非常幼儿的照顾有必要发展敏感和知情决策。

除了对任何年龄的孩子在共享育儿安排中造成风险的一系列因素，包括社会经济或实用资源不足和敌对的共同育儿关系，^24.对于婴儿，在分离后确定适当的育儿安排的第三个和关键因素是儿童的发展资源。

参考文献

1. Main M，Hesse E，Hesse S.附件理论和研究：概述，建议申请儿童监护权。家庭法院审查2011; 49（3）：426-463。
2. 澳大利亚皇家医师学院。儿童健康在“屋外”护理中．悉尼：赛车;2006年。
3. Mulmed M. Matthew E. Motthew E. Melmed，执行董事，零三：国家中心，幼儿，幼儿和家庭中心。在众议院委员会之前和意味着人力资源的小组委员会。2004年。
4. Van Ijzendoorn M，Sagi-Schwartz A.跨文化的附件模式：普遍和上下文尺寸。在：Cassidy J，Shaver Pr，EDS。附件手册：理论，研究和临床应用．纽约：桂福德出版社;2005：880-905。
5. Grossmann K, Grossmann KE。对父母的依恋和早期探索的敏感支持对儿童成年早期社会心理发展的影响。见:Tremblay RE, Boivin M, Peters RDeV，编。Van Ijzendoorn MH，主题编辑。百科全书在幼儿发展中[在线的]。//www.zhuyintao.com/attachment/according-experts/impact-attachment-mother-and-father-and-sensitive-support-exploration．2019年7月更新。于2021年2月25日生效。
6. Schore A，McIntosh J.家庭法和附件神经科学，第一部分。家庭法院审查2011; 49（3）：501-512。
7. Hennighausen K，Lyons-Ruth K.婴儿期和童年的附着策略的紊乱。见:Tremblay RE, Boivin M, Peters RDeV，编。Van Ijzendoorn MH，主题编辑。百科全书在幼儿发展中[在线的]。//www.zhuyintao.com/attachment/according-experts/disorganization-attachment-strategies-infancy-and-childhood．2019年12月更新。于2021年2月25日生效。
8. McIntosh J，Tan E，Levendosky A，Holtzworth-Munee A.母亲的亲密合作伙伴暴力和后续后代附件安全性的经验1 - 5年：一个荟萃分析。创伤、暴力和虐待2019年11月。DOI：10.1177 / 1524838019888560
9. Krisnakumar A，Buehler C.间隔冲突和育儿行为：一个Meta-Inalytic审查。家庭关系2000: 49(1); 25岁至44岁。
10. FinCham F，Grych J，Osborne L.婚姻冲突会导致儿童不适应吗？：纵向研究的方向和挑战。家庭心理学杂志1994年：8; 128-140。
11. 鲍里斯N，Zeanah C.婴儿期在婴儿期附着的骚乱和障碍：概述。幼儿心理健康1999; 20(1): 1 - 9。
12. 6岁时与父母团聚的反应类别:可从婴儿依恋分类中预测，并在一个月内稳定。发展心理学1988; 24（3）：415-426。
13. Zeanah C, Danis B, Hirshberg L, Benoit D, Miller D, Heller S.与伴侣暴力相关的松散依恋:一项研究笔记。心理健康杂志1999:20(1), 77 - 86。
14. Lieberman A，Van Horn P.附件创伤和家庭暴力：对儿童监护的影响。北美儿童青少年精神病诊所．1998:7; 423 - 443。
15. Lieberman A，Zeanah C，McIntosh J.依附于家庭暴力和家庭法的依恋视角。家庭法院审查2011; 49（3）：529-538。
16. 离婚与依恋关系。经历离婚的纵向旅程家庭法院审查49 2011;(3): 464 - 473。
17. Kerig P.儿童应对父母的渗透冲突。在：GRYCH J，FinCham F，EDS。父母间冲突和儿童发展．纽约：剑桥大学出版社;2001：213-248。
18. 麦金托斯J.父母分离中的根深蒂固的冲突：对儿童发展的影响途径。家庭研究杂志2003年：9（1）; 63-80。
19. Sanson A，Mcintosh J.父母分离后的幸福。澳大利亚心理社会的扩展文献综述与定位纸。2018年11月。
20. 亲子依恋与家庭依恋的关系:亲子依恋与家庭依恋的关系。依恋与人类发展1999;1(1):2-33。
21. 离婚在托儿所:关于婴儿和夜间护理。家庭法院审查49 2011;(3): 521 - 528。
22. 约翰·鲍尔比的遗产及其在家庭法领域的意义:与理查德·鲍尔比爵士的谈话。家庭法院审查2011; 49（3）：549-556。
23. 父母分居与幼儿隔夜照顾:理论与实证整合的共识:第一部分。家庭法院审查2014; 52（2）：241-256。
24. Smyth B，McIntosh J，Emery R.分享时间育儿：评估儿童的风险和利益。在：Drozd L，Saini M，Oleson N，EDS。育儿计划评估：适用于家庭法院的研究。2ⁿ版。纽约:牛津大学出版社;2016.
25. 婴幼儿夜间护理模式与心理情绪发展的关系。见:McIntosh J, Smyth B, Kelaher M, Wells Y, Long C, eds。儿童分离后的父母教养安排与发展结果:收集的报告提交给澳大利亚政府总检察长的报告:堪培拉，2010年。
26. 父母分离后的夜间护理模式:与婴儿和幼儿情绪调节的关联。家庭研究杂志2013; 19(3): 224 - 239。
27. torello S, Emery R, Rowen J, Potter D, Ocker B, Xu Y.非常小的儿童的监护安排、依恋和适应。婚姻与家庭杂志2013; 75（4）：871-885。
28. Kline Pruett M，Eilling R，Insabella G.幼儿育儿计划的关键方面。将一些数据插入辩论中。家庭法院审查2004; 42（1）：39-59。
29. 经历离婚的家庭:过夜开始的年龄、冲突和情感可用性作为儿童依恋的预测因子。离婚和再婚2010; 51（3）：141-156。
30. Fabricius W，Suh G.如果婴儿和幼儿应该常常与父亲过夜育儿？政策辩论和新数据。心理学，公共政策和法律2017; 23（1）：68。
31. McIntosh J，Pruett M.，Kelly J.父母分离和幼儿过夜护理，第二部分：将理论付诸实践。家庭法院审查2014; 52（2）：257-263。
32. McIntosh J，Pruett M，Kelly J.为婴儿和幼儿的绘制过夜决定（编码器）。2015.可提供：https://childrenbeyonddispute.com/resources-for-practitioners.．于2021年2月25日生效。
33. 麦金托斯J，Tan E.离婚的幼儿和分离：试验研究基于中介的共同养育干预。家庭法院审查55 2017;(3): 329 - 344。
34. McIntosh J.儿童超越争议网站。https://childrenbeyonddispute.com．于2021年2月25日生效。