户外游戏

介绍和主题

儿童的发挥权在国际公约中载有。¹此外，户外游戏为儿童健康和幸福感受的重要性。^2-5然而，在世界各地，户外活动的机会正在减少。^6.

本章评论有关儿童户外游戏和城市规划和设计关系的证据和论点。它侧重于'邻居建设环境属性'^7.如院子，住房类型，街道和公共开放空间，以及这些空间如何安排在住宅区，而不是游乐场（最明显的建筑环境干预）。

本综述并不检查游戏空间的设计特征(例如，景观美化，游戏设备)，因为这个主题在其他地方也有涉及。^8.它也不检查有毒或有害的环境特征。最后，它没有考察社会、文化和经济因素(这些因素可能比建筑环境因素对儿童户外游戏体验的影响更大)^7.）。

问题

较差的户外游戏机会对儿童有健康和良好的后果。^4，5家庭，社区和更广泛的社会也有太多的失败。更重要的是，户外游戏与大自然的更大的环境意识和联系相关联^9.并成人使用公共空间。^10.这表明缺乏户外游戏可能会破坏儿童对更广泛的环境的关注，并导致与社区接触水平降低。^11.

尽管如此，在大多数城市，规划和设计决策都会有限地说明他们对儿童的影响。^12,13.在低收入和中等收入国家，由于快速的、往往是无计划的增长，面临的挑战更大。^14,15.

研究背景

关于邻近环境特征对户外游戏的影响的证据是苗条。两个系统评论发现51个相关的定量研究。^7,16.但是，只有少数这些使用鲁棒方法。此外，研究是高度异质的，包括各种干预措施，人口群体，城市背景和结果措施。结果数据通常基于父母的反应而不是更直接的措施，导致偏见的风险。许多研究专注于身体活动，而不是在户外游戏中（尽管在街道和公共空间背景下，物理活动水平可以作为户外游戏活动的合理代理指标）。

关键研究问题

研究核心问题是邻里住房，街道和公共空间的规划和设计如何塑造儿童的娱乐机会。鉴于全球城市的增长，研究的一个优先事项应向硕士规划新的住宅发展。需要探索经济，文化和地理环境，以及不同年龄，能力和背景的儿童和家庭的问题。

可以研究的规划和设计因素包括：

• 邻里人口密度;
• 公园，游乐场和其他公共开放空间的尺寸，分销和可达性;
• 邻近和容易获得当地服务和设施，包括学校、儿童保育、购物和保健服务;
• 住房密度，类型和任期模式;
• 进入私人和半私人户外空间;
• 住宅与周围公共领域的关系;
• 步行和骑行路径和网络的设计和布局;
• 交通流量和速度;
• 街网格模式;
• 街道设计，包括交通镇定和其他街道特征;
• 公共开放空间的详细设计特色。

最近的研究结果

低交通量、较少的十字路口、社区绿化和通往私人庭院的通道都与更高水平的户外活动联系在一起。包括步行基础设施和交通减速在内的一些特征与女孩更多的户外活动有关，但与男孩无关。更有限的证据表明，低居住密度，住在租来的/公共住房，而不是住在公寓里，更高的身体障碍与更多的户外活动有关。^7.

也许令人惊讶的是，关于公共开放空间的重要性的证据是混杂的。两篇评论发现户外活动没有影响。^7,16.但是，明确关注身体活动（而不是户外游戏）的评论已达到不同的结论。^17,18

对新建的英国郊区住宅发展的进一步值得注意的观察研究表明，住宅城市设计特征包括从住宅到绿地的直接、无交通通道、良好的户外空间监督和良好的步行网络，都与更多的人的存在有关，包括儿童玩耍，在公共开放空间。^10.

研究空白

经验研究文献不仅是异质的​​;它还显示出显着的差距。如已经注意到的，很少有研究使用强大的干预方法，限制了使原因和效果的索赔的范围。进一步的研究澄清公共开放空间的重要性将特别有用，因为现有证据是矛盾的。

虽然有些结果区分了女孩和男孩，但有些形式的住房任期之间的一些结果，据了解社会经济或民族/文化背景的影响。

需要更广泛的焦点;只有少数一项研究，包括在文献中的审查中占有三分之一的儿童。同样，在低收入和中等收入国家环境中需要更多的研究。^7,16.从全球来看，这是城市儿童人口增长最快的地方。^14.

研究有助于探索长期趋势。若干国家的研究表明，儿童独立流动性和“漫游范围”的生成下降，^19.与室外游戏有关。^7.更重要的是，童年中的身体活动水平可能影响生活中的活动模式。^20、21最后，儿童的身体活动水平受到父母因素的影响。^22,23随着缺乏户外游戏经验的成年人成为父母，户外游戏的数量将呈螺旋式下降。

对定性研究和灰色文献的权威回顾将有助于增加定量证据基础，并阐明可能的因果机制。

最后，我们需要进行最新的研究，以探索技术在儿童生活中迅速增长的作用，^24.这可能会影响他们的户外游戏。^25.

结论

由于文献的局限性，这里给出的结论是偶然的。然而，实证研究表明，住宅建成环境特征确实对户外玩耍有影响。最有力的发现是，适合玩耍的社区不受车辆交通的支配。因此，减少社区内交通流量的措施可能会有效地增加户外活动的水平。

私人或半私人户外空间 - 以花园，院子或庭院空间的形式 - 很可能会导致户外游戏增加，特别是在儿童和家庭未经相关，无线交通访问这些空间的地方。在使社区更友好和使它们更加步行和循环之间也可能是有利的。^10.

一篇审查得出结论，可玩的邻居看起来像“农村或郊区街区，交通有限，大码，绿色植物”。^7.同一篇评论还指出，“对于户外活动来说，公园和学校操场的便利可能不那么重要”(尽管如上所述，其他评论得出了不同的结论)。

对家长、服务和政策的影响

改变的主要杠杆是在市级，在城市规划和设计的决定通常居住。一些广泛的游戏友好原则，例如在住宅区驯服车辆交通，可能会在所有城市中申请。

关于私人绿色空间价值与父母抱负的常规观点的研究结果，^26,27虽然这些可能正在发生变化。^26,27在许多城市的展望下，这种愿望与变化或在许多城市的前景处于紧张状态。对此紧张局势的一个回应是倡导紧凑的绿色城市社区，其中包含在更多郊区环境中发现的特征，包括减少交通速度和卷的街道布局，以及鼓励社会遭遇的公共领域的功能。^7.

关于运输，土地用途，住房设计，街道，学校和服务的政策决策紧密相关，突出了对跨学科工作的需求。^16.以明确的儿童友好的规划简短的官员形式创造一个战略性城市重点，可能是一个关键步骤。^28.

儿童及其护理人员的参与将有助于了解洞察力，并为决策者的直接关注带来他们的经验和关注。“智能城市”举措可能允许政策制定者更好地探索其规划和设计决策对儿童的影响。^29.

最终，孩子们对室外游戏的空间和时间的权利是价值观，而不仅仅是证据。这是被称为空间司法的一个例子，或“社会有价值资源空间的公平和公平分配以及使用它们的机会”。^30.

参考

1. 联合国大会。1989年11月20日儿童权利公约。联合国。条约系列，卷。1577：3。
2. Yogman M，Garner A，Hutchinson J，Hirsh-Pasek K，Golinkoff RM。游戏的力量：在提高幼儿发育方面的儿科作用。儿科．2018; 142（3）：E20182058。DOI：10.1542 / PEDS.2018-2058
3. 王志强，王志强，王志强，等。积极户外活动的位置声明。国际环境研究与公共卫生杂志．2015; 12(6): 6475 - 6505。doi: 10.3390 / ijerph120606475
4. 韦弗S.户外游戏对社会和认知发展的影响。在：Tremblay Re，Boivin M，Peters Rdev，EDS。Brussoni M，主题编辑。百科全书在幼儿发展中[在线的]。//www.zhuyintao.com/outdoor-play/according-experts/influence-outdoor-play-social-and-cognitive-development.．2019年5月发布。2019年5月2日。
5. Carson V，Perdy M.主动户外游戏。在：Tremblay Re，Boivin M，Peters Rdev，EDS。Brussoni M，主题编辑。百科全书在幼儿发展中[在线的]。//www.zhuyintao.com/outdoor-play/according-experts/active-outdoor-play.．2019年5月发布。2019年5月2日。
6. Lester S，Russell W.儿童发挥权：考察在全球儿童生活中的重要性。在幼儿发展中的工作文件，第57号．荷兰海牙:Bernard van Leer基金会;2010年。
7. Lambert A, Vlaar J, Herrington S, Brussoni M.社区建筑环境和户外玩耍时间之间的关系是什么?系统回顾。稿件已提交出版。2018.
8. Moore R，Cosco N.早期童年户外游戏和学习空间（ecopals）：实现设计质量。在：Tremblay Re，Boivin M，Peters Rdev，EDS。Brussoni M，主题编辑。百科全书在幼儿发展中[在线的]。//www.zhuyintao.com/outdoor-play/according-experts/early-childhood-outdoor-play-and-learning-spaces-ecopals-achieving．2019年5月发布。2019年5月2日。
9. Gill T.儿童与大自然的福利：系统文献综述。儿童，青年和环境．2014; 24（2）：10-34。DOI：10.7721 / Chilyoutenvi.24.2.0010
10. Bornat D.社区生活的住房设计．在：伦敦：ZCD建筑师;2016年。
11. 雅各布J.伟大的美国城市的死亡和生活。纽约，纽约：复古书籍;1961年。
12. Freeman C，Tranter P.孩子和他们的城市环境．伦敦：Routledge;2011. DOI：10.4324 / 9781849775359
13. 主教K，考克里L。设计与儿童和青少年的城市：超越游乐场和滑板．纽约，纽约：Routledge;2017.
14. 联合国人居署。青年之城:繁荣之城．内罗毕：联合国人居署;2013年。
15. aserts J.塑造儿童城市化：儿童响应城市规划手册．纽约，纽约：联合国儿童基金会;2018.
16. Audrey S，Batista H.儿童和青少年健康的城市环境：对干预研究的系统审查。运输与健康杂志．2017; 5：S64。DOI：10.1016 / J.JTH.2017.05.208
17. Oliveira AF，Moreira C，Abreu S，Mota J，Santos R.儿童身体活动的环境决定因素：系统审查。健康与疾病运动档案．2014; 4（2）：254-261。
18. De Vet E，De Ridder DT，De Wit JB。年轻人身体活动和饮食行为的环境关联：对评论的系统审查。肥胖评论。2011; 12 (5): e130-e142。doi: 10.1111 / j.1467 - 789 x.2010.00784.x
19. Shaw B，Watson B，Frauendienst B，雷德克A，Jones T，Hillman M.儿童的独立活动：英格兰和德国的比较研究（1971-2010）．伦敦：政策研究所;2013年。
20. Telama R.跟踪童年到成年期的身体活动：审查。肥胖事实．2009; 2（3）：187-195。DOI：10.1159 / 0000222244
21. 比多SJH, Pearson N, Ross GM, Braithwaite R.年轻人久坐行为的跟踪:一项系统综述。预防医学．2010; 51（5）：345-351。DOI：10.1016 / J.YPMED.2010.07.018
22. 徐H，Wen LM，RISEL C.父母对幼儿身体活动和筛选时间的关联：系统审查。肥胖杂志．2015; 2015：1-23。DOI：10.1155 / 2015/546925
23. Edwardson Cl，Gorely T.父母对青年的不同类型和身体活动的强度的影响：系统审查。运动和运动心理学．2010; 11（6）：522-535。DOI：10.1016 / J.PSYCHSPORT.2010.05.001
24. Holloway D, Green L, Livingstone S。零到八：幼儿及其互联网使用．伦敦：欧盟儿童在线;2013年。http://eprints.lse.ac.uk/52630/1/zero_to_eight.pdf.．
25. Larouche r，garriguet d，tremblay ms。户外时间，幼儿中的身体活动和久坐时间：2012 - 2013年加拿大健康措施调查。加拿大公共卫生杂志。2017; 107（6）：E500-E506。DOI：10.17269 / CJPH.107.5700
26. PISMAN A，ALLAERT G，LOMBAERDE P.城市和郊区的生活方式和住宅偏好在高度城市化的社会中。Belgeo.．2011;（1-2）：89-104。DOI：10.4000 / BELGEO.6394
27. 中产阶级安顿下来了吗?阿姆斯特丹中产阶级家庭居住区位的模式与趋势住房研究．2010; 25(5): 693 - 714。doi: 10.1080 / 02673037.2010.483586。
28. Gill T.恢复街区：欧洲和加拿大儿童友好城市规划设计案例研究。即将到来的2019年。
29. 史密斯F，Martinho-Truswell E，Rice O，Weereratne J.仪表盘如何帮助城市改善儿童早期发育。荷兰海牙:Bernard van Leer基金会;2017.
30. SOJA EW。城市和空间正义。司法王子|空间司法．2009; 1。