育儿技巧

介绍

通过传统，社会化学生已经针对理解流程的主要能量，从而父母饲养策略和行为影响儿童发展。大多数主要相关（但一些实验）证据强调育儿实践，一般来说，促进儿童福祉。在婴儿幼儿年来，这些采取敏感响应的形式，这已知促进依恋安全性，¹和相互积极的亲子关系，自身促进儿童合作，合规性和良心发展。²在学前班通过青少年，权威（与忽视）育儿，将高水平的温暖和接受与坚定的控制和清晰，一致的限制 - 制定促进女性定位，成就奋斗和积极的同伴关系。^3,4,5.跨越小期和青春期，育儿将孩子视为个人的育儿，尊重发展的自主性，这不是心理上侵入性/操纵或严厉强制性有助于发展的心理和行为“成果”的发展在西方世界。

研究问题

并非所有父母从事这种普遍增长的儿童饲养的事实提出了一个基本问题：为什么父母父母他们的方式？而这一话题的最早工作强调了父母的社会经济地位，以及（虐待）父母自己养育的方式，随后的工作，主要由Belsky的引导^6.育儿决定因素的过程模型，突出了塑造育儿的社会情境因素和力量。^7.这些包括（a）儿童属性;（b）父母的发展历史及其心理弥补;（c）嵌入父母和这种关系的更广泛的社会背景。

研究结果

几乎所有要考虑的工作都来自关联（有时纵向）研究，这些研究将一些推定的决定因子与育儿的一些特征联系起来。因此，大多数工作都未能考虑到父母的事实，如此类似的行为功能，本身就是可遗传的。^8,9.因此，要总结的调查结果与社会语境“决定因素”联系起来，养育“结果”照亮潜在的因果流程，而不是确认它们。

儿童的特征

它已长期推测，难以管理，负面情绪和苛刻的儿童不仅更有可能发展行为问题，尤其是外部化品种，而且因为敌对侵扰甚至脱离的未脱落的育儿而这样做。许多调查使婴儿或儿童消极性/难以减少支持，如果没有问题的育儿，^10,11.父母的患有更大的积极情感性的父母的更大敏感响应和温暖，^11.女性行为^12,13.和社会能力^14.在孩子们。派克和员工^15.事实上，发现，即使在考虑遗传性之后，也更加负面，烦躁或侵略性的青少年接受了更多负育儿。这种结果符合操作负孩子行为的实验，以研究其对养育的原因影响。^16.根据阳性儿童行为，尚未开展给出真正因果效果的这样的实验努力。然而，所有这一切都不是说，育儿的变化是完全 - 甚至主要 - 儿童气质/行为的函数，只有它做出了贡献，特别是在其他影响来源的背景下考虑时。^7.

父母的特征

儿童虐待病因研究称为儿童养育史上养育育儿的作用。然而，明确的是，养育术语的代际传播，无论是虐待还是增长，都不是不可避免的。^7,17,18尽管如此，在主要的，苛刻^19,20,21,22和支持的育儿^23,24,25往往被传播在母亲，父亲或两者的情况下。

父母的心理属性也影响父母管理孩子的方式。^26.实际上，对30项研究的META分析专注于涉及近6,000名亲子女二元的大5个人格特征，揭示了越来越高的途径，令人愉快，休闲，经验和较低水平的神经骚扰的开放性与更大的温暖和行为控制有关父母的一部分，而更高水平的令人满意和较低的神经统治程度与提供更多对自治的提供有关;^27.在相关的荟萃分析中出现了一些类似的结果，也检查了父母心理问题对养育的影响。^28.

有理由相信这些人格特征通过影响情绪父母经历和/或他们对儿童行为的原因的归属来塑造育儿（例如，哭泣是由疲劳引起的或渴望操纵父母）。^7,29也必须有可能娱乐，也必须是这些过程本身是父母如何由自己的父母提出的产品。^6,30

社会背景：婚姻/合作伙伴关系

有证据记录至少20世纪30年代联系着陷入困境的婚姻和儿童行为问题导致了假设，虽然婚姻流程与儿童功能之间的一些关联是直接和无育儿的，^31.其中一些来自婚姻对育儿的影响。^6,32,33,34

婚姻影响育儿的一种方式涉及情绪，它们是积极的或消极的，从一种关系中溢出到另一个关系，^10.虽然补偿机制似乎也在某些家庭中工作，但婚姻中有问题促进更敏感和涉及育儿。^35.在某些情况下，这可能反映了保护孩子免受婚姻压力的努力，^36.虽然在其他情况下，它可能反映了发育不恰当的搪瓷，其中成年人使用父子关系以满足未满足的情感需求。^37.婚姻中的愤怒也可以促进养殖戒断，^38.孩子可以认为是拒绝的东西。但是，伴侣冲突的配偶撤离也可以促进敌对和侵入性育儿。^38,39,40.婚姻养育联系如此多样化的事实可能会解释为什么简单的婚姻育儿相关性并不总是那么强大。^23,36

结论

差不多25年前现在贝斯基^6.据称，育儿是由各种因素和力量决定的，任何一个因素和力量都不太可能确定父母所表现的表现，因为后者的积极贡献缓冲了前者的破坏效果。因此，理解为什么父母为什么父母养育的原因是他们所做的方式是压力和支持的积累，或者在发育精神病理学术语，风险和保护因素中。^41.因此，虽然所引用的证据称之为育儿的一些社会背景决定因素，但是在其他决定因素的背景下，这些需要被认为是“在语境中”，其中一些已经讨论了其中一些。

新的理论和研究还警告说，在这里汇总的调查结果以及关于塑造父母行为的社会情境部队的一般结论。这是因为差异敏感性理论，以及与其符合的常产证据，规定了个人对环境影响的易感性变化。^42,43,44这意味着关于育儿的决定因素的意思是，并非所有父母都将证明受儿童的特征和/或婚姻/伴侣关系的同样影响 - 还有更多。也许最引人注目的这种效果的证据来自荷兰研究，表明每日麻烦对敏感育儿对敏感育儿的疗效最为明显，父母最明显，其中基因组合导致最低高效的多巴胺能系统功能（Comt Val / Val或Val / Met），drd4-7repeat）。实际上，与差异敏感性假说一致，每天都有与敏感的父母更少的敏感性，而每日麻烦的较低水平与更敏感的父母相关，而且只有这些父母，而不是那些不符合这个遗传概况的人。^45.这种观察结果的一种含义和差异敏感性思考更普遍是证明儿童行为和婚姻/合作伙伴关系对育儿可能过度和估计这些影响的突出显示，因为它未能考虑到易感性的变化父母的一部分。因此，在那些更容易受到易受影响的情况下，对估计估计的估计效应的研究对于那些更容易受影响的影响，显然暗示未来的工作需要考虑易感性的变化，以更好地照亮育儿的决定因素。

含义

育儿繁殖的概念最重要的含义是繁殖的，即促进增长养育育儿应该没有单一的方式，尤其是那些证明对他们养育的语境监管的高度影响。在某些情况下，最好的方法可能是促进婚姻关系;在其他情况下，它可能是塑造父母如何考虑儿童行为的原因。在其他人，可能是让父母能够更好地规范他们的负面情绪。当然，如果可以很好地完成，没有理由不瞄准多个潜在影响的途径。

参考

1. De Wolff Ms，Van Ijzendoorn MH。敏感性与附件：婴儿附件父母前进者的荟萃分析。儿童发展1997年; 68（4）：571-591。
2. kochanska g，forman dr，aksan n，dunbar sb。良心的途径：早期母子相互响应的方向和儿童的道德情感，行为和认知。儿童心理与精神病学杂志2005; 46（1）：19-34。
3. Ackerman BP，Brown Ed，Izard Ce。中文风险，收入与经济弱势家庭儿童的关系。发展心理学2004; 40（2）：204-216。
4. 日早期育儿研究网络。学校入学前的早期儿童护理和儿童发展：初等育育儿研究结果。美国教育研究期刊2002; 39（1）：133-164。
5. Skinner E，Johnson S，Snyder T.六个育儿的维度：一种动机模型。育儿：科学与实践2005; 5（2）：175-235。
6. Belsky J.育儿的决定因素：过程模型。儿童发展1984年; 55（1）：83-96。
7. 贝斯基J，Jaffee S.育儿的多个决定因素。在：Cicchetti D，Cohen D，EDS。发育精神病理学。第二次。纽约，纽约：Wiley;在新闻。
8. Spinath FM，O'Connor TG。人格与育儿之间重叠的行为遗传研究。人格杂志2003; 71（5）：785-808。
9. Losoya Sh，呼叫者S，Rowe DC，Goldsmith HH。家庭相似性在育儿中的起源：对双胞胎和养兄弟姐妹的研究。发展心理学1997年; 33（6）：1012-1023。
10. Goldberg Wa，Clarke-Stewart Ka，Rice Ja，Dellis E.情感能源作为父亲与婴儿的参与的解释构建。育儿：科学与实践2002; 2（4）：379-408。
11. 麦格莱德BA，Schoppe SJ，Rane Tr。儿童特征，育儿压力和父母参与：父亲与母亲。婚姻与家庭2002; 64（4）：998-1011。
12. Carlo，G.，Mestre，M. V.，Samper，P.，Tur，A.，＆Armenta，B。E.（2010）。养育风格，同情，口语道德推理和口语行为的维度之间的纵向关系。国际行为发展杂志，35（2），116-124。
13. 牛顿，E.K.，Laible，D。，Carlo，G.，Steele，J.s.＆mcginley，m。（印刷机）。敏感的父母养育孩子，反之亦然吗？儿童女性化行为与父母敏感性之间的双向影响。发展心理学。
14. Barnett，M.A.，Gustafsson，H. Deng，M.，M.，Mills-Koonce，W. R.，＆Cox，M。（2012）。敏感性育儿，语言发展和社会能力之间的双向协会。婴儿与儿童发展，21,374-393。
15. 派克A，McGuire S，Hethington Em，Reiss D，Plomin R.家庭环境和青少年抑郁症状和反社会行为：多元遗传分析。发展心理学1996; 32（4）：590-603。
16. 繁忙的马，恒大。儿童对成人控制的影响：实验研究。发展心理学1984; 20（6）：1074-1081。
17. Belsky，J.，Conger，R.，Capaldi，D.M.（2009）。育儿的代际传输：特殊部分的简介。发展心理学，45,1201-1204。
18. Conger，R.D.，Belsky，J.，＆Capaldi，D.M.（2009）。育儿的代际传输：对特殊部分的闭幕评论。发展心理学，45,1276-1283。
19. Capaldi DM，Pears Kc，帕特森GR，欧文LD。在风险示例中跨越世代的育儿实践的连续性：直接和介导协会的前瞻性比较。异常儿童心理学杂志2003; 31（2）：127-142。
20. Conger Rd，Neppl T，Kim Kj，Scaramella L.跨越三代的愤怒和侵略性行为：父母和儿童的前瞻性，纵向研究。异常儿童心理学杂志2003; 31（2）：143-160。
21. Bailey，J.A.，Hill，K.G.，Oesterle，S.，霍金斯，J.D.＆社会发展研究组。（2009）。三代的育儿实践和问题行为。发展心理学，45,1214-1226。
22. Neppl，T.K.，Conger，R.D.，Scaramella，L.V.，＆Ontai，L.L.（2009）养育行为中的代际连续性。发展心理学，45,1241-1256。
23. Belsky J，Fearon RMP。探索婚姻育儿类型和中文前进和发展后遗症。发展和精神病理学2004; 16（3）：501-523。
24. 陈泽，卡普兰赫伯。建设性养育的代际传播。婚姻与家庭2001; 63（1）：17-31。
25. Kerr，D.C.R.，Capaldi，D.M.，Pears，K.C.和Owen，L.D。（2009）。父亲建设性育儿的一个潜在三代研究：来自原产地，青少年调整和后代气质的影响。发展心理学，45,1257-1275。
26. Belsky J，遭受N.人格和育儿。在：Bornstein MH，Ed。育儿手册：作为父母。卷。3.2ⁿ编辑。马瓦，新泽：劳伦斯·埃尔巴姆伙伴;2002年：415-438。
27. Prinzie，P.，STAM，G.J.，Dekovic，M.，Reigntjes，A.H.＆Belsky，J.（2009）。父母大五个人格因素与育儿的关系：荟萃分析综述。人格与社会心理学杂志，97,351-362。
28. McCabe，J.E.（2014）。母体人格和精神病理学作为养育行为的决定因素：两种文献的定量整合。心理公报，140,722-750。
29. Klausli，J.F，＆Owen，M.T.（2011）。探索婚姻与父亲婚姻与育儿之间的协会的演员和合作效果。育儿：科学与实践，11,264-2011。
30. 凸起db，happaney k。父母属性。在：Bornstein MH。育儿的辅助：成为和成为父母。卷。3.。第二次。马瓦，新泽：劳伦斯·埃尔巴姆伙伴;2002年：509-535。
31. 塞尔维林L，KARP J.育儿和父母对儿童的风险转移的代际研究。心理科学的当前方向2003; 12（4）：138-142。
32. 威尔逊BJ，Gottman Jm。婚姻冲突，修理和养育。在：Bornstein MH，Ed。育儿手册：社会条件和应用养育。Vol.4。第二次。马瓦，新泽：劳伦斯·埃尔巴姆伙伴;2002：227-258。
33. Belsky J.早期人类经历：一个家庭的观点。发展心理学1981; 17（1）：3-23。
34. Macfie，J.，Houts，R. M.，Plessel，A. S.，Cox，M. J.（2008）。从婴儿接触婚姻冲突的途径到父母幼儿的角色逆转。婴儿心理健康杂志，29,297-319。
35. emery Re。家庭暴力。美国心理学家1989; 44（2）：321-328。
36. Cox MJ，Paley B.家庭作为系统。心理学年度审查1997年; 48：243-267。
37. 哎呀jh。婚姻关系和育儿。在：Bornstein MH，Ed。育儿手册：社会条件和应用养育。卷。4.2ⁿ编辑。马瓦，新泽：劳伦斯·埃尔巴姆伙伴;2002年：203-225。
38. Margolin g，oliver ph，麦地那am。理解外部冲突与儿童调整关系的概念问题：整合发育精神病理学和风险/恢复性观点。in：grych jh，fincham fd，eds。间冲突和儿童发展：理论，研究和应用。纽约，纽约：剑桥大学出版社;2001：9-38。
39. Lindahl km，malik nm。婚姻冲突与权力的观察：三合会育儿关系。婚姻与家庭1999; 61（2）：320-330。
40. katz lf，伍德林。敌意，敌对脱离和婚姻冲突参与：对儿童和家庭的影响。儿童发展2002; 73（2）：636-652。
41. cicchetti d，toth sl。论发育精神病理学研究与实践的观点。In：Sigel Ie，Renninger Ka，EDS。儿童心理学手册：儿童心理学在实践中。第4卷。5.^TH.编辑。纽约，纽约：约翰瓦利和儿子;1998年：479-583。
42. Belsky，J.＆Pluess，M.超越素质 - 压力：对环境影响的差异易感性。心理公报，2009; 135：885-908。
43. Belsky，J.，＆Pluess，M.超越风险，弹性和失呼措施：表型可塑性和人类发展。发展和精神病理学，2013; 25：1243-1261。
44. ellis。B.J.，Boyce，W.T.，Belsky，J.，Bakermans-Kranenburg，M.J.，＆Van Ijzendoorn，M.H.（2011）。对环境的差异敏感性：神经发育理论。发展与精神病理学2011; 23：7-28。
45. Van Ijzendoorn，M.H.，Bakermans-Kranenburg，M. J.，＆Mesman，J.多巴胺系统基因与日常麻烦的背景下与育儿相关联。基因，大脑和行为2008; 7（4）：403-410。