离婚和分离

介绍

这种进退两难的局面

克莱恩·普鲁特(Kline Pruett)和麦金托什(McIntosh)描述了如今家庭法庭在适当、敏感地支持父母在孩子生活中扮演的角色方面所面临的困境。在这个时候，还没有发育敏感的标准来指导父母和专业人士决定如何共享育儿时间。自然，我们会参考现有的证据来帮助我们制定标准。不幸的是，正如作者所指出的，这一领域的研究非常缺乏。在这种真空中，关于育儿时间安排的最佳结构和性质存在相当大的困惑。麦金托什呼吁建立一个强有力的发展框架，以便在分居和离婚问题上做出决定，这是值得称赞的。我们还需要很多年才能依靠具体的发育研究来支持具体的育儿时间决定。在缺乏这一证据的情况下，我们可以求助于发育科学和关于分居和离婚期间养育子女的研究，以帮助指导我们。然而，我们必须非常谨慎地从这些更普遍的研究文献中得出关于育儿时间的具体结论。

研究和结论

健康发展原则

儿童早期基本能力的发展为他们未来的适应奠定了基础。^1，2而且，正如麦金托什所指出的，在早期发生的显著增长带来了巨大的伤害脆弱性。²父母在这一早期发展过程中起着关键作用。^3.儿童对重要的社会、情感和认知发展任务的掌握受到儿童每天接受的教育质量的影响。亲子互动的特点是父母和孩子之间的热情、响应、参与和互惠的交流，这是孩子控制和指导行为、与他人联系和合作、调节情绪、交流和形成世界概念的能力的基础。^{4、5、6所示}这些早期的能力为未来的发展轨迹奠定了基础。父母的知识、自我效能感、个人适应和社会支持影响儿童的发展，在一定程度上影响日常的具体父母行为。这些同样的父母品质在孩子长大成人后仍然很重要。其他重要的育儿技能包括支持和鼓励孩子成长的自主性和独立性，同时也监督他们的活动;在亲子关系牢固的背景下，一切都容易得多。

父母在分居和离婚期间的重要作用

从父母分居和离婚的研究中获得的证据表明，离婚对孩子适应的负面影响是通过父母的问题来调节的。对离异父母来说，日常的压力源可能会累积，并危及他们的教养方式。健康的儿童适应能力在一定程度上取决于父母利用环境中的资源来管理这些压力源的能力。⁷离婚后第一年做父母的表现是易怒和强迫，交流、情感、一致性、控制和监督减少;^{8 9 10}以及亲子之间积极互动的减少。⁹与完整家庭的母亲相比，单身母亲的管教更严厉⁸对孩子更挑剔，在与孩子互动时使用更多命令¹¹而且往往表现出较少的爱意。⁸不一致的纪律和严厉的养育会导致亲子关系中的强迫，这是儿童反社会行为发展的重要因素。¹²

虽然家庭功能的中断是儿童发展的一个重要风险因素，但健康的家庭功能是一个重要的保护因素。¹³权威型的父母，对孩子的需求做出回应，并保持一致和合理的控制，为离婚的压力提供了缓冲。^{8、13、14所示}

关于育儿时间安排的决定应该考虑到这些证据。支持父母品质的最佳表达和最大限度的父母参与的情况是特别重要的。

创造对发展敏感的育儿安排

克莱恩·普鲁特(Kline Pruett)的建议非常好，他认为，育儿时间的绝对长度应该比一个能让父母双方都感到参与和负责的计划更重要。与分居和离婚的父母打交道的专业人员可以寻找一种安排，使日常生活的可预测性最优化，并使父母受到温暖和回应。克莱恩·普鲁特和麦金托什指出了分居和离婚过程中需要关注的一些领域，包括建立牢固关系的重要性。然而，如前所述，分离和离婚带来的混乱和压力会使父母很难促进和维持这些关系。父母需要工具和信息来帮助他们与孩子建立温暖支持性的关系。他们还需要在协商影响他们提供最佳育儿能力的环境变量方面获得支持，比如压力;他们还需要培训共同养育技能，以加强共同养育关系，鼓励合作，减少父母之间的冲突。

克莱恩·普鲁特(Kline Pruett)和麦金托什(McIntosh)提出的另一项重要建议是，支持非住校父母的频繁访问非常重要。与非监护权父母的联系通常在离婚后的短期内是有限的，而且随着时间的推移变得越来越有限。¹⁵25%的儿童每周都去看望他们没有监护权的父母;20%的儿童与他们的非监护人父母没有联系，或者每年只见他们几次。¹⁶目前，大多数没有监护权的父母都是父亲。克莱恩·普鲁特指出，父亲对孩子的健康发展做出了独特的贡献，育儿计划的设计应该支持他们在分居和离婚过程中的参与。与孩子更频繁的接触，与非居民父亲对共同养育的更支持看法有关。¹⁷Amato & Keith的元分析¹⁸表明孩子与父亲的亲密关系与健康发展有关。在一项单亲完整家庭的研究中，孩子对他们与父亲亲密程度的感知，比其他任何二元关系更能解释他们的情感、社会和学业功能的差异。¹⁹在一项对341名离异儿童的纵向研究中，与监护人的良好关系预示着更少的孩子行为问题，更好的沟通技巧，更好的成绩和更高的整体适应评分。^20.父母双方的积极参与对孩子和住家父母都有好处。

几乎没有可借鉴的信息

许多父母和从业人员寻求关于孩子依恋安全的信息，以帮助他们在共享育儿时间方面做出明智的决定。麦金托什认为，最根本的问题是，所提议的养育计划和由此产生的活动是否会有助于或削弱婴儿的情感安全。这是一个很好的标准，我们可以从现有的发展文献中提取来帮助指导我们，但迄今为止的证据还不足以回答这个问题。如上所述，我们从发展研究文献中知道，一致的、温暖的和偶然的照顾是重要的。然而，依恋是一个复杂而灵活的一生过程，它受到一系列变量的影响，包括父母行为、家庭因素、共同父母关系、环境因素以及孩子和父母的个人特征。最近关于分居和离婚中养育孩子的时间安排的研究引入了一些探索的可能性，但正如麦金托什指出的，这一领域的研究基础还处于起步阶段。目前的分居/离婚研究大多基于小规模、非代表性的样本，而且大多数研究依赖于母亲的自我报告。从父亲的角度对共同抚养的研究很少。很少有研究可以告诉我们，在从未结婚的父母和种族/民族多样化和服务不足的人群中，分居/离婚的经历。此外，许多讨论的研究依赖于依恋状态的测量。 Attachment has become an increasingly important construct to researchers and practitioners.²¹然而依恋研究在建构本身的效度和测量方法上仍充满不确定性。

需要可靠和有效的附件措施

如果我们要依靠有关依恋的信息，就需要采取更有效、更可靠的措施。²²依恋有多种评估方式，包括观察和自我报告。然而，这些不同的方法有时会产生不同的结果。对同一样本采用不同方法分类的研究发现，不同方法对依恋的分类存在显著差异。²³在同样关注的情况下，依恋的构建需要加强。一些研究人员认为，在儿童依恋的观察性研究中，比如《奇怪的情境》²⁴婴儿的气质变化可能影响依恋状态的解释。例如，一个容易悲伤的婴儿可能会在分离时经历悲伤，然后在与母亲团聚时继续表现出悲伤，因此比不容易悲伤的婴儿更有可能被分配到不安全的依恋状态。²⁵另一种测量方法，q排序，²⁶和其他标准的自我报告方法一样，也有可能受到偏见的影响。此外，还提出了一些问题，如何时形成关键依恋，以及是否可以与多名照顾者形成主要依恋。因此，有必要加强构建和加强用于测量它的方法。

影响

对许多父母来说，分居和离婚的转变标志着混乱、压力和冲突。父母和专业人士都想做对孩子最好的事情，关于养育时间的决定对孩子的长期发展有重要的影响。目前指导这些决定的研究是有限的。因为有这么多因素在起作用，没有一个最佳的行动方案。克莱恩·普鲁特(Kline Pruett)和麦金托什(McIntosh)概述了一些有益的考虑。也许在这个决定中最重要的因素是选择一种能够保持和加强孩子与父母双方关系的安排。正如克莱恩•普鲁特敏锐地观察到的，个人和家庭的考虑应该优先于任何一刀切的解决方案。

参考文献

1. Ramey, C.T. & Ramey, S.L.(1998)。早期干预和早期经验。美国心理学家53(2), 109 - 120。
2. 汤普森R.A.(2001)。在生命的最初几年发展。儿童的未来,还是11(1)。
3. 波恩,M.H.(2002)。养育婴儿。在M.H. Bornstein (Ed.)育儿手册，第1卷:儿童和养育子女（2^nd版,页3-43)。劳伦斯·埃尔鲍姆事务所。
4. 坎贝尔,S.B.(1997)。学龄前儿童的行为问题:发展与家庭问题。临床儿童心理学进展19岁的1-26。
5. 肖，D.S.，欧文斯，E.B.，乔凡内利，J.，温斯洛，E.B.(2001)。婴儿和蹒跚学步的途径导致早期外化障碍。美国儿童和青少年精神病学学会杂志,第36 - 40。
6. 斯坦斯，G.J.J.M, Juffer, F.， & van-IJzendoorn, M.H.(2002)。儿童早期的母亲敏感性、婴儿依恋和气质预测儿童中期的适应:收养儿童及其无血缘关系父母的案例。发展心理学， Vol. 38(5)， 806-821。
7. 西蒙，R. L.， &约翰逊，C.(1996)。离婚和完整的家庭:压力、互动和孩子结果的差异。R. L. Simons(编)。理解家庭，第5卷。(页81 - 93)。加州纽伯里公园:鼠尾草。
8. 赫瑟林顿(2003)。离异与再婚家庭儿童的社会支持与适应。童年, 10(2), 217 - 236。
9. 正手，R.， Thomas, A. M.， Wierson, M.， & Brody, G.(1990)。父母离异后，母亲功能和育儿技巧在青少年功能中的作用。变态心理学杂志99(3), 278 - 283。
10. Hetherington, E. M.， Cox, M.， & Cox, R.(1979)。离婚后孩子的玩耍和社会互动。社会问题杂志35岁26-49。
11. Webster-Stratton, c(1989)。婚姻支持、冲突和离婚与父母的观念、行为和儿童行为问题的关系。婚姻与家庭杂志, 51岁(2),417 - 430。
12. 时装，T. J.(1995)。反社会行为的发展与生态。在D.J. cicchetti和D.J. Cohen (Eds.)。威利人格过程系列:发展精神病理学，第2卷:风险、紊乱和适应．(页421-471)纽约:约翰·威利父子公司。
13. (2003)。孩子在离婚后的适应:风险和弹性的观点。家庭关系, 52岁,352 - 362。
14. (2004)。父母教养和气质在预测离婚子女问题中的附加和交互作用。临床儿童心理学杂志29(2), 232 - 244。
15. 张志强，黄志强(2000)。让父亲参与离婚后的家庭。《婚姻家庭评论》，29(4)，247-267。坎贝尔,S.B.(1997)。学龄前儿童的行为问题:发展与家庭问题。临床儿童心理学进展19岁的1-26。
16. 阿马托(2000)。离婚对成人和孩子的影响。婚姻和家庭杂志62(4), 1269 - 1287。
17. Bronte-Tinkew J, Horowitz A.(2010)。与未婚、外地父亲对其育儿方式的看法相关的因素。家庭事务杂志, 31岁,31 - 65。
18. 阿马托，P. R. & Keith, B.(1991)。父母离婚与孩子的幸福:一项荟萃分析。心理上的公告26-46, 110(1)。
19. Guttman, J. & Rosenberg, M.(2003)。情感亲密与儿童适应:单亲离异家庭与完整家庭之比较。教育心理学, 23岁,457 - 472。
20. Guidubaldi, Cleminshaw, H.， Perry, J.， Nastasi, B. K.， & Lightel, J.(1986)。选择的家庭环境因素在儿童离婚后适应中的作用。家庭关系35(1), 141 - 151。
21. 伯恩，j.g.，奥康纳，t.g.，马文r.s.，惠兰W.F.(2005)。从业者回顾:依恋理论对儿童监护权评估的贡献。儿童心理学和精神病学杂志, 46(2), 115 - 27所示。
22. 克里滕登，P.， Hartl Claussen, A.， & Kozlowska, K.(2007)。澳大利亚和新西兰家庭治疗杂志， 28(2)， 78-87。
23. (2004)。二岁母婴依恋的稳定性和变化:与养育质量和不同程度的日托经验的关系。P. M. Crittenden & A. H. Claussen(编)，依恋关系的组织:成熟、环境和文化．伦敦，剑桥大学出版社。
24. Ainsworth, m.d.， Blehar, M.， Waters, E. & Wall, S.， 1978。依恋模式:奇异的心理学研究情况．山谷,新泽西,Erlbaum。
25. 罗思巴特，M. K.，贝茨，J. E.(1998)。气质。在W. Damon (Series Ed.)和N. Eisenberg (Vol Ed.)中，儿童心理学手册:第3卷。社交、情感和个性发展(第5版，105-176页)。纽约:威利。Temperament-Part 1(动力分配。105 - 139年)&Temperament-Part 2(动力分配。140 - 176)。
26. 沃特斯，E.和迪恩，K. E.(1985)。定义和评估依恋关系的个体差异:q -方法学和婴儿期和幼儿期行为的组织。在I. Bretherton & E. Waters (Eds.)，依恋理论的生长点与研究。儿童发展研究学会专论， 50(1-2，编号209)，41-65。