返回存档的文本

儿童早期发展的结果:关于Tremblay, Keenan, Ishikawa和Raine的评论

DaleF。干草,博士

瓦尔斯岛大学

2003年4月

介绍

这三篇论文强调了婴儿期和幼儿期对于我们理解攻击性的重要性。两位作者都对攻击性的早期起源的研究做出了重要贡献,并强调了辩论的中心问题:儿童是否需要学习具有攻击性,例如,通过复制攻击性模型?还是说,在幼儿时期,攻击性是一种基本的社交方式?关于这两种可能性,我们可能会提出以下问题:个体在攻击水平和模式上的差异是在儿童早期就存在的,还是在儿童和青少年时期逐渐出现的?如果幼儿的攻击性水平不同,这些差异是由遗传因素还是早期医疗和社会风险因素造成的?

研究与结论

Tremblay注意到在开发过程中了解到侵略和暴力的概念的强大支持,引用了美国国家科学院小组。然后他引用了对该索赔进行柜台的证据。例如,有证据表明规范群体中,虽然暴露于侵略性模型在童年的过程中增加,但侵略频率随着年龄的增长而下降。似乎似乎是正常的兴起,攻击频率,高达2½岁。因此,Tremblay注意到在非常幼儿期间的自发使用侵略,争论幼儿的主要学习任务是学习如何在不使用侵略的情况下与他人互动。凯恩呼应了这一观点,认为“孩子们正在社会化,以无法找到侵略性的行为模式”。1这些争论与远期发展性质的长期哲学关切,以及性质和培养在人类侵略中的作用。然而,缺乏测试这些权利要求所需的证据(例如建模过程的效果)。经典的社会学习研究对建模流程对侵略发展的贡献倾向于关注年龄较大的群体。当侵略首次进入行为曲目时,很少有系统分析在生命中最早的侵略性地区的侵略性。相反,在学步期模仿研究倾向于检查孩子们的模仿车型一般能力,一般认知发展的一部分,但还没有具体探讨侵略的模仿。

Tremblay和Keenan没有引用遗传学研究的证据,但众所周知,反社会行为在家族中存在,双胞胎研究揭示了家庭环境和遗传倾向的重要性。这些发现的含义是,反社会的父母可能不仅通过传递他们的基因,还通过创造促进攻击性的环境来培养攻击性。似乎攻击性模型在身体攻击性达到顶峰的2岁阶段尤其重要,但这一点值得进一步研究。

Tremblay和Keenan都提请大家注意这样一个事实:在婴儿晚期和儿童早期,攻击性是普遍和正常的。然而,区分侵略能力和使用侵略的频率可能是重要的。除了Tremblay对魁北克出生队列的纵向研究外,有关早期攻击的现有证据来自对在家或日托中心的婴幼儿的小规模观察研究。这些研究发现,大多数幼儿都与同龄人和兄弟姐妹发生冲突,但事实上,身体攻击是一种少数现象,比亲社会行为更常见,甚至在3岁以下的儿童中也是如此。1事实上,一般来说,蹒跚学步的孩子倾向于以和平的方式与同伴和兄弟姐妹互动,而攻击并不是他们与他人交往的基本方式。因此,重要的是要注意,广泛使用攻击性是不正常的,即使在生命的最初几年。基南认为识别特征的重要性非典型侵略在童年早期,虽然她承认了风险病理学正常的行为。我认为,我们必须在这一风险与设计有效预防和早期干预战略的可能性之间取得平衡。早期侵略值得认真对待。

石川和雷恩提供了重要的事实信息,提醒我们身体和社会经历塑造了我们的生活。在产前接触一些物质一般会促进外化问题,而特别会促进攻击性。饮酒、吸烟或吸食可卡因的母亲的子女有发展破坏性行为的风险。Ishikawa和Raine的论文中一个令人印象深刻的部分是他们对动物实验文献中类似的发现的关注,这突出了一些潜在的因果机制。当然,很明显,反社会的母亲可能特别有可能以这种方式让胎儿面临风险,这就增加了这些发现代表遗传影响的可能性。我们最近在威尔士双胞胎研究(Welsh Twin Study)中对产前吸烟和注意力缺陷多动障碍(ADHD)症状之间的联系进行了分析,结果显示,即使将遗传因素考虑在内,吸烟的影响仍然存在。2因此,Ishikawa和Raine突出的结果最有可能是真正的环境影响。

然而,正如石川和雷恩所示,产前的侮辱并不是单独的行为。它们出现在社会风险因素的背景下。因此,有可能研究一种发展路径,即反社会的父母在怀孕期间未能促进胎儿健康,并在幼儿期提供攻击性模式和/或无效的社会化策略,从而使他们的孩子更有可能发展反社会行为。还有一种可能是,即使父母自己没有反社会活动的历史,社会劣势也可能导致类似的风险。为了检验这些可能性,很重要的一点是要遵循基南的建议,从怀孕期间开始攻击性的发育研究。

对政策和服务的影响

Tremblay和Keenan提请注意儿童早期教育在促进侵略替代品的重要性。Ishikawa和Raine请注意,改善的医疗也可能是一个重要的政策目标。这些评论揭示了关于预防侵略和暴力的有效政策的重要要求:必须进行政策举措,以改善现有的医疗,教育和社会服务。一定程度的横向思想也应旨在制定能够弥合这些传统分离的服务领域的有效政策。

基于政策的研究,包括跨国比较可能有助于确定特定证据的预防和干预策略的优缺点。例如,在英国,当前肯定开始节目汇集了医疗和教育举措;肯定开始的评估应特别关注预防侵略侵略,并且可能与其他国家的计划的比较有用。在英国,通过国家卫生服务提供怀孕期间的助产士和出生后卫生的疗程,以在出生前后提供对家庭的支持。该机构的服务也可以用作促进胎儿和婴儿健康和有效社会化的框架。虽然有关侵略和暴力的政策必须考虑到当地问题(例如美国在美国的枪支所有权所产生的主要问题,而不是其他西方国家),但跨国比较可能揭示跨地理和干预策略基础的尺寸文化界限。

参考文献

  1. 幼儿对熟悉的同伴使用武力:严重侵略的前兆?儿童发展2000; 71(2):457-467。
  2. Thapar A,Fowler T,Rice F,Scourfield J,Van Den Bree M,Harold G,干草DF。吸烟在怀孕和注意力缺陷多动障碍症状。提交发布的稿件。

如何引用这篇文章:

干草df。侵略作为早期童年发展的结果:对Tremblay,Keenan和Ishikawa和Raine的评论。在:Tremblay Re,Boivin M,Peters Rdev,EDS。Tremblay Re,主题编辑。儿童早期发展百科全书(在线)。//www.zhuyintao.com/aggression/according-experts/aggression-outcome-childhood-development-comments-tremblay-keenan.。2003年4月10日出版。在2021年8月10日访问。